“两会”召开以来，有不少媒体尤其是网络媒体以代表委员中的“美女”作为卖点，至少我注意到有《“两会”最美的女代表委员》、《“两会”中最美的女记者》《“两会”上的最美女孩》等图片新闻出现于不少网站首页。

“爱美之心，人皆有之。”我丝毫不怀疑美女图确实具有屡试不爽的养眼功能和愉悦效果，且藉此能为媒体换取更多银两，其大抵也是当下中国城市书报摊上杂志封面千篇一律“美人头”背后的答案了。而且在媒体已然进化至“读图时代”的当下，媒体为了争夺受众眼球，对“美女”图趋之若鹜情有独钟似乎可以理解。应当说，换了别的场合，媒体以“美女”作为卖点不但无可厚非，而且无权置喙。

“两会”是干什么的？两会是指全国人民代表大会和政协全国委员会。前者是中国最高权力机关，其职能是：修改宪法、监督宪法的实施；制定和修改国家的基本法律；选举、决定、罢免国家机构组成人员；决定国家的重大事项；监督国家机关。后者职能是政治协商和民主监督，组织参加政协的各党派团体和各族各界人士参政议政。换言之，“两会”代表委员理应不辱使命将自己所代表的人民群众利益置于首位，对各种问题通过提案议案建议等形式，代人民行权力，替人民办实事，而不是其他。

姑且不说媒体记者一家眼光遴选出来的“美女”是不是公认的美女？是不是符合受众的审美趣味和美女标准？就算“美女”符合大众眼光，以“美女”作为“两会”看点亦显不妥。“两会”主要任务是民主决策国家重大政治事务，而不是一般娱乐选美。换言之，受众最关心的是代表委员在会上代表他们行使当家作主参政议政作为的程度，而不是其美不美。从这个意义上讲，媒体以“美女”作为“两会”看点显然是抓错了新闻由头。如是虽然抓住了娱乐卖点却丢失了政治焦点，岂非本末倒置抓小放大？而且，设若过分将“两会”政治报道娱乐化，恐怕最终不仅不会真正达到审美愉悦的目的，弄得不好还会使关乎国计民生民主政治的重大报道在“乱花渐欲迷人眼”中被转移视线，从而导致受众对“两会”的关注目光和思维偏离主题。

以所谓“‘两会’最美的女代表委员”报道中的哈尔滨翔鹰集团董事长、美女富豪刘迎霞委员为例。她建议：应该尽快制定吸引本土非公有制经济参与城市基础设施建设的实施细则，在此领域的市场准入和政策环境方面给予民营投资者同等待遇，完善融资环境增强城市基础设施建设对民营经济的吸引力。刘目前身兼大连理工大学兼职教授、哈尔滨翔鹰集团董事长、黑龙江省青联常委、黑龙江省工商业联合会副会长等职，她还是黑龙江省政协委员、全国青联委员、全国青年企业家协会常务理事、全国女企业家协会会员、全国工商联直属会员、黑龙江省“十大杰出青年”、黑龙江省“三八红旗手”。财富5.8亿元，中国十大女富豪之一。刘“富不忘仁”十分注重回报社会，据不完全统计，近年来她为社会公益事业捐款捐物折合人民币高达1200余万元。在我看来，她所提建议作了哪些调查？代表了多少民意？建议质量反响如何？这些才是首先须要报道的重点焦点。退一步说，如果非要拿“美女”说事，其真正之美也不在容颜形体而在才华德行。因为哲人培根说过：“形体之美要胜于颜色之美，而优雅行为之美又胜于形体之美。”“把美的形象与德行结合起来吧。只有这样，美才会发出真正的光辉。”

再以所谓“‘两会’中最美的女记者”说事，受众关心的是她能否于第一时间将“两会”精神准确传播报道出来，而不是她人长得美不美。至于“两会”上女工作人员的职责乃在于服务保障，只要服务保障到位她就是最美丽的。可见，无论是热衷渲染最美的女记者抑或刻意炒作“两会”上最美女孩，皆是一种暄宾夺主。

也许报道者要反驳我：有受众喜欢美女养眼，我为什么不可以报道迎合？很不幸，事实上以“美女“作为“两会”看点只是好事者落花有情流水无意的一厢情愿，受众并不领情买帐。我注意到，在某网站《看图说事》栏目《曝今年“两会”上最美的代表委员们》报道下，有300多条网友跟贴评论，其中大部分表示异议，前3位网友分别如是评论：“平时报道什么帅哥美女报就报吧，反正你喜欢，可是这么庄严的大会上不去报道哪些大事却在那里寻找什么美女来报道不觉无聊吗？被你报道的代表能认为是对她们的尊敬吗？还是老老实实干点正事吧！”“两会就两会，老把女人扯出来干啥哟？是选美亮相会还是人代政协会？”“国家的存亡人民生计需要有无私和智慧的男人和女人来掌管，而不是什么丑女和美女！”

因此我想提醒有“美女癖”的新闻业者，在一年一度事关重大举世瞩目庄严严肃的“两会”场合，还是多报道一点会议进展会议质量的新闻，少来一点“美女”的娱乐报道。至少在经济危机须要全民坚定信心共赴时艰的当下，不宜不妥以“美女”报道作为“两会”卖点，更不宜渲染炒作。毕竟，受众最想从“两会”得到的是共赴时艰克难求进的信心和力量，而不是养眼“美女”的感官愉悦。